Omarm de chaos
Bjorn Bruggeman
Bjorn@art-nomads.com
4 juni 2011 Reactie op ’creating the void’
stortvloed van vluchtige beelden
Het wordt me op voorhand moeilijk gemaakt de expositie te beschouwen zonder de zin ‘stortvloed van vluchtige beelden’ in mijn achterhoofd te hebben. Als uw doelstelling is een soort leegte te creëren met woorden dan bent u daarin misschien wel geslaagd, of ik hiermee ‘teruggeworpen word op mezelf en mijn verbeelding’ durf ik echter sterk te betwijfelen. Uw leegte is eerder een, door vluchtige beelden en woorden omringde, kunstmatige holte
.
Wij weten wat goed voor u is & 9 seconden
U nodigt uit tot aandachtig kijken 1 ‘Kijk toch aandachtig, 2 kijk langzaam, ontdek me’; schreeuwt u samen uit. 3 ‘Kijk nog een keer! 4 Voel de aandacht! 5 De verdieping, de concentratie! 6 Wij zijn eerlijk en puur, 7 kijk nog eens, langzaam, langzaam, 8 ja goed, langzaam….’ 9 En nog eens maar dan langzaam…’ 10? en let vooral niet op de buitenwereld want die doet er even niet toe.
Autonoom?
Zijn de individuele kunstwerken niet ondergeschikt geworden aan de ‘grote (lege) noemer’ en de meta - dialoog tussen de ‘stortvloed van vluchtige beelden’ en de ‘leegte’? Zijn ze nog los van deze context te beschouwen? In hoeverre zijn ze nog autonoom te noemen?
Leegte?
Er is behoefte aan eenvoud (‘puur’ en ‘eerlijk’?) terwijl de wereld steeds complexer wordt. Simpelweg aan deze ‘behoefte aan eenvoud’ tegemoet komen is echter een doodlopende weg….?
De beoogde leegte zit verborgen in de complexe hedendaagse chaos, je moet het alleen zien. Omarm de chaos. De leegte is overal…..
Bjorn Bruggeman
Beste Bjorn,
BeantwoordenVerwijderenNu heb ik de tijd voor een reactie. Ik heb je bericht gisteren wel gelijk geplaatst. De toon is immers gezet!
Ik heb met plezier je reactie gelezen. Vooral jouw (aan ons toegedicht?) manifest in 10-geboden vorm.
Wat autonomie betreft: de expositie is samengesteld met exposanten die vanwege de autonome kracht van hun werk zijn gekozen. Ook is bij het inrichten gekozen om per werk/installatie eigen ruimte te laten voor (inderdaad) aandacht en concentratie.
De kunstenaars zijn onderzoekend bezig met de basisgegevens van schilderkunst. Titel en teksten zijn er (pas na (!) keuze van de kunstenaars) door ons bijgehaald als handreiking naar de kijker en als mogelijkheid om deze schilderkunst te plaatsen in de huidige tijd. Wij constateren dat er meer belangstelling is voor dit type schilderkunst. Is dat zo? Hoe verhoudt zich dat tot de wereld waarin we nu leven? Dat zijn de vragen waar in de teksten mogelijke verklaringen voor worden aangedragen. Alle drie de schrijvers kiezen ook voor een eigen insteek.
Ik herken me dan ook niet zo in de toon van jouw reactie. Er is geen manifest opgelegd. De kunstenaars komen (reactie op jouw woorden) niet tegemoet aan een behoefte van de maatschappij. Dat lijkt mij juist het einde van de schilderkunst. Inderdaad, een doodlopende weg. We hebben hun werk wel geprobeerd te plaatsen in deze tijd en de behoefte die er leeft aan aandacht en verdieping.
Of we daar in geslaagd zijn? Of onze handreikingen stand houden? Of de werken in de tentoonstelling hun autonomie behouden? Dat kan iedere kijker slechts voor zichzelf bepalen.
En jouw laatste alinea kan ik alleen maar onderschrijven. Lijkt me een goed startpunt voor een expositie!
Rik van Hazendonk
De zgn. leegte is noodzakelijk omdat alles meer en meer ingevuld is of wordt. De 'leegte' is de ruimte om tot nieuwe inzichten te komen. En die ruimte heb ik in ieder geval nodig om tot nieuwe inzichten te kunnen komen.
BeantwoordenVerwijderen